1　概述

安裝剩余電流動(dòng)作保護器是一項重要的安全技術(shù)措施，但處于長(cháng)期運行的保護器，其元器件等不可避免地會(huì )產(chǎn)生老化或損壞，影響性能指標的變化，如不能及時(shí)發(fā)現并處理，事關(guān)人身安全，后果是可想而知的。所以國家標準明文規定，對運行中的保護器每年應檢測其性能指標，這是十分必要的。

2　保護器性能指標檢測中的誤區

誤區之一，用試跳代替檢測。試跳是保護器管理的正常工作，但它只能定性檢測功能的存在，用試跳按扭試跳，因保護器產(chǎn)品不同，有的零序互感器好壞都無(wú)法檢查出來(lái)；用接地試跳，因被保護電網(wǎng)正常存在對地漏電流，這時(shí)保護器動(dòng)作的試跳接地電流，也不是真正的動(dòng)作電流，也就是說(shuō)，它只能初步驗證保護器動(dòng)作功能。

誤區之二，對驗證保護器動(dòng)作電流數值誤差的認識。那種用接地試跳電阻估算的電流值誤差是很大的，原因是一般電阻的阻值誤差達10%，還有溫度等因素，試跳時(shí)電壓也影響接地電流大小，電壓的最大值與最小值之差按國家標準已超過(guò)10%，所以用接地試跳電阻估算出的剩余電流不能作為驗證技術(shù)指標的依據。

誤區之三，保護器動(dòng)作時(shí)間的測定不考慮設定電流的準確值。保護器動(dòng)作時(shí)間的測定，按國家標準規定，其動(dòng)作電流設定值應為1倍、2倍或5倍額定動(dòng)作電流。用試跳電阻估標的電流，如前述，其誤差很大，所以用此方法測出的動(dòng)作時(shí)間，無(wú)法與國家標準相比來(lái)判定所測出的動(dòng)作時(shí)間是否合格。

鑒于以上原因，用上述方法對運行中保護器性能指標的檢測，是不能正確判定其性能指標是否合格的。

3　檢測操作中的幾個(gè)具體問(wèn)題

(1)　保護器動(dòng)作電流的檢測與判定：

根據國家標準規定，被測剩余電流保護器的實(shí)際漏電動(dòng)作電流，應大于額定剩余電流不動(dòng)作電流，且小于等于額定剩余電流動(dòng)作電流，這個(gè)實(shí)際剩余電流動(dòng)作電流，對于具體的剩余電流保護器來(lái)講，其不超標值都有一個(gè)數值范圍，如額定動(dòng)作電流為30mA的保護器，其實(shí)際剩余電流動(dòng)作電流范圍應大于15mA，小于等于30mA，額定動(dòng)作電流越大的保護器，則其實(shí)際動(dòng)作電流的范圍越大。所以為保證正確地進(jìn)行檢測，方法之一是使用的檢測儀，應具備輸出電流從零開(kāi)始、可平滑調節的功能，且其電流表達到國家標準的精確度，這樣就可以直接根據檢測的數據與標準核對來(lái)判定；方法之二是，檢測儀具備輸出可調電流功能，其電流表精度可能低于相關(guān)國家標準，此類(lèi)檢測儀應審定一個(gè)精確度級，將檢測得到的實(shí)際動(dòng)作電流，加上檢測儀最大誤差，此值如不超過(guò)國家標準，方可判定為合格。

(2)　保護器動(dòng)作時(shí)間的檢測與判定：

保護器動(dòng)作時(shí)間，一般與通入的剩余電流有關(guān)，所以檢測漏電動(dòng)作時(shí)間的條件，一是通入的剩余電流值要準確；二是計時(shí)開(kāi)始與通入剩余電流要同時(shí)；三是計時(shí)器要有一定的準確度級，因保護器的動(dòng)作電流和時(shí)間都關(guān)系到人身安全和分級保護的選擇性，所以前述方法之二的檢測儀不能作為驗證判定的保護器時(shí)間測量(可以作為初步判定)的儀器，只能用具備輸出電流從零開(kāi)始可以平滑調節功能的，其電流表達到國家標準規定精度的儀器。

使預置電流通入保護器的同時(shí)開(kāi)始計時(shí)，這樣，當保護器動(dòng)作后，記下的通入電流時(shí)間，就是被測的動(dòng)作時(shí)間，這個(gè)時(shí)間與有關(guān)標準核對，就可判定其合格與否。

(3)　帶負載條件的保護器檢測：

值得提出的是，保護器本身動(dòng)作特性的檢測，一般要離線(xiàn)進(jìn)行，否則被保護電網(wǎng)的剩余電流將使你無(wú)法用測試的數據與有關(guān)標準比較來(lái)判定合格與否。帶負載的保護器，由于負載中性線(xiàn)一般不受保護器主開(kāi)關(guān)控制(四極開(kāi)關(guān)除外)，所以剩余電動(dòng)作電流和時(shí)間測試對測試儀器和測試方法都有特殊要求，不要因錯誤使用而損壞測試儀。帶負載測試各相的實(shí)際動(dòng)作電流，也只能反映三相負載漏電不平衡的程度，不能由此判別保護器本身性能指標是否合格。至于保護器帶負載下的動(dòng)作時(shí)間測試，它也不能由此判定保護器本身性能指標合格與否，但作為事故調查，有時(shí)可能需要進(jìn)行這種測試。